在当前人力资源管理日益多样化的背景下，越来越多企业开始接触“灵活用工”与“劳务派遣”两种模式。不少HR和老板会误以为二者可以互相替代，实则两者在法律关系、风险承担与适用场景上都有显著不同。如果混淆使用，不仅可能带来税务和用工风险，还可能影响企业的长期合规运营。
一、法律关系不同：谁是用人主体？
劳务派遣中，员工与派遣公司签订劳动合同，由用工单位实际安排工作。这种“三方关系”导致用工单位需承担连带法律责任。相比之下，灵活用工模式下，企业与个人是业务合作关系，属于“非劳动关系”，合作方通常为个体经营者或自由职业者，企业不直接签订劳动合同，也不直接承担雇主责任。
二、社保责任不同：谁来缴纳？
在劳务派遣中，派遣公司需为员工缴纳社保，企业作为实际用人单位需核实其合规性。而灵活用工人员作为非劳动关系主体，不由企业承担社保义务。这一差异，决定了企业在用工成本控制上的自由度，但也对平台的合规能力提出了更高要求。
三、适用场景不同：用错了风险大
劳务派遣多用于临时性、辅助性、替代性岗位，法律限制严格，用工单位长期大量使用派遣工已被多地监管部门重点查处。而灵活用工适用于项目制、短期用工、自由结算类岗位，如外卖配送、线上客服、自媒体剪辑等，灵活性强，管理成本低，且风险更可控。
四、风险承担不同：合规平台很关键
劳务派遣的风险主要集中在派遣公司未尽社保义务或员工权益保障不到位时，企业要“兜底”。灵活用工则要特别关注平台是否具备合规结算资质、是否开具合法票据、是否提供必要保障（如商业保险等）。一旦平台违规，企业也可能被追责甚至面临税务稽查。
灵活用工并不是“低配版”的劳务派遣，而是一种更适合数字化与弹性需求的用工方式。HR在选择用工模式时，应结合岗位性质、业务需求及风险承受能力，避免“以派遣之名，行外包之实”，也不要盲目追求低成本而忽略合规底线。找准模式、选对平台，才能真正让企业降本增效，稳健发展。
往期回顾